La costa oriental de la península ibérica fue tradicionalmente foco de enclaves fenicios y posteriormente púnicos, antes de la llegada de los romanos, pero hay fuentes documentales que mencionan un enclave griego foceo al sureste de la península: Mainake.
Pero nunca se ha conocido una colonia griega al sur de Ampurias: ¿Existió tal colonia? ¿ Qué fue Mainake?
Mainake, la colonia Focea perdida entre Málaga y Almuñécar
Avieno subraya que Menace se hallaba controlada por los Tartessios y enfrente se encontraba una ciudad que otras fuentes señalan como fenicia y de nombre Maenuba y que la arqueología corrobora como asentamiento fenicio.
En cambio, Heródoto dará la información más importante para creer en la existencia de Mainake como asentamiento griego, a pesar de no nombrar el nombre de Mainake en ningún momento. Heródoto cuenta que los foceos llegaron a Tartessos y entablaron amistad con su rey Argantonio, el cuál les animó a abandonar Jonia y establecerse en Tartessos pero los foceos rechazaron su ofrecimiento. Esto es significativo ya que aunque reconoce los contactos rechaza el establecimiento en Tartessos. Coleo de Samos tampoco hace referencia a Mainake ni a los foceos. Coleo viajó por Tartessos antes del reinado de Argantonio con lo que estuvo allí antes que los foceos y es normal que no los mencione.
Según el historiador Arcadio del Castillo, la caída de Focea a manos de los medos se produjo cuando Argantonio ya había muerto y las relaciones con Tartessos habían cambiado pues las circunstancias eran distintas. Se plantea entonces un enfrentamiento entre algunas referencias de Heródoto y la verdad de que entre Malaca y Sexi se halló una factoría focea que algunos autores tachan de poco importante al haberse encontrado escasos restos griegos en la zona. Del Castillo añade que cabe pensar que quizás Heródoto no hiciera referencia al establecimiento sino al traslado total de una población. Aún así, pienso que si los foceos hubieran tenido realmente una colonia con gente establecida la hubiera mencionado pero da a entender de que los foceos sólo se encontraban allí ocasionalmente.
Las circunstancias de Tartessos en la caída de Focea y el viaje de Coleo de Samos , anterior a Argantonio hace pensar, según el historiador Del Castillo, que la existencia de Mainake se halla íntimamente ligada a Argantonio ya que tras la caída de focea los foceos parece ser que ya no pueden replantearse establecerse en Tartessos.
¿Y que es de la ciudad de planta fenicia encontrada en frente de la “isla de la Luna”?. Hecateo de Mileto dice que es de los mastienos y la llama Maenoba (cambia el sufijo jónico –ke por el indígena –oba). Tambien otros autores la nombran y con los sufijos –oba o –uba. La ciudad es parte fenicia y parte indígena.
Con todo esto se plantea entonces que tipo de asentamiento pudo ser Mainake: Un puerto comercial controlado por los tartessios que utilizaban los foceos para sus pertinentes intercambios. Pienso que podría haber más movimiento de productos indígenas que griegos porque: hay pocas evidencias de productos griegos en Tartessos y pienso que probablemente los jonios pagaron a Argantonio con ayuda militar y naval frente a los fenicios. Pero si considero que fue un puerto importante para los intereses griegos en la importación de recursos indígenas de gran importancia como metales preciosos, cobre, ect. El puerto, pues, adoptaría el nombre del asentamiento más próximo a él (Maenuba), de ahí las confusiones.
La posterior destrucción del asentamiento fenicio, según Del Castillo, seguramente fue debido a un levantamiento tartésico para quitarse el yugo fenicio y poder tratar con sus nuevos socios comerciales. El cambio del sufijo del nombre sugiere un cambio de poder en la ciudad.
Así pues, parece muy acertada la explicación de Del Castillo acerca de la situación y fundamentos de Mainake. Pero todavía no quedan del todo claras las intenciones de Argantonio respecto a su asociación con los foceos y el por qué de su levantamiento contra los fenicios: ¿Acaso no prosperó Tartessos con el comercio de los fenicios? ¿Qué otras condiciones ofrecían los griegos para que Argantonio quisiera cambiar de socios comerciales? Quizás el establecimiento y posterior destrucción de Mainake así como el ofrecimiento de Argantonio a los foceos y el cambio de circunstancias tras su muerte fuera debido a luchas por el poder internas y la existencia de bandos… o el crecimiento de Tartessos llegara a un punto en que la presencia fenicia en vez de ayudar ya sólo fuera un estorbo para la independencia económica y los griegos les ofrecieran más libertad económica y de explotación de los recursos al no poseer colonias ni factorías propias en territorio tartésico. Éste es quizás, el sentido de la presencia Focea y de Mainake en territorio tartésico.
Autor: Alejandro Pradas Galindo para revistadehistoria.es
¿Eres Historiador y quieres colaborar con revistadehistoria.es? Haz Click Aquí.
¿Nos invitas a un café?
Si quieres donar el importe de un café y “Adoptar un Historiador”, incluiremos tu nombre como agradecimiento en calidad de mecenas en un Artículo Histórico, puedes hacerlo Aquí:
También puedes apoyarnos compartiendo este artículo en las redes sociales o dándote de alta en nuestro selecto boletín gratuito:
Déjanos tu Email y te avisaremos cuando haya un nuevo Artículo Histórico